Заинтересованное лицо в уголовном процессе

4.5. Личная, прямая или косвенная заинтересованность – основание отвода помощника судьи

4. ОТВОД ПОМОЩНИКА СУДЬИ

4.5. ЛИЧНАЯ, ПРЯМАЯ ИЛИ КОСВЕННАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ – ОСНОВАНИЕ ОТВОДА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

В ч. 2 ст. 61 УПК РФ закреплено правило: “лица, указанные в части первой” ст. 61 УПК РФ, “не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела”. Полагаем, оно в полной мере распространимо и на статус помощника судьи.

Под лицом здесь понимается физическое, а не юридическое лицо. Только физическое лицо может выступить в уголовном процессе в нашем случае в качестве помощника судьи. “Лица, указанные в части первой” ст. 61 УПК РФ, — это не только те, что перечислены здесь, но и те участники уголовного судопроизводства, отводу которых посвящены ст. ст. 62, 68 – 72 УПК РФ. Названные субъекты уголовного процесса подлежат отводу “также” в указанных в ч. 2 ст. 61 УПК РФ “случаях”. Под случаем здесь понимается “положение, происшествие, то, что произошло, случилось”.

Использование в рассматриваемом месте ч. 2 ст. 61 УПК РФ присоединительного союза “также” указывает на то обстоятельство, что оные подлежат отводу не только в “случаях”, предусмотренных в ч. 1 ст. 61 УПК РФ, хотя, безусловно, и при стечении таковых, но и в других ситуациях (положениях) – тех, которые имеют место (произошли, случились) и признаки которых отражены в ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

Соответственно, в ч. 2 и в ч. 1 ст. 61 УПК РФ закреплены разные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Именно поэтому мы не можем согласиться с утверждением Химичевой Г.П., по мнению которой, обстоятельства, закрепленные в ч. 2 ст. 61 УПК РФ, “конкретизированы в п. 1 – 3 ч. 1 рассматриваемой статьи”. Данное суждение находится в прямом противоречии с буквой закона.

Рассматриваемые случаи характеризуются тем, что в реальной действительности “имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что” в нашем случае помощник судьи “лично, прямо или косвенно”, заинтересован “в исходе данного уголовного дела”.

“Иметь” означает “обладать, располагать” чем-нибудь, владеть. “Иметься” – “быть в наличии”. Обстоятельства “имеются”, когда они существуют в объективной действительности. Таковые могут существовать, но о них не будет известно должностному лицу (органу), полномочному разрешать вопрос об отводе. Есть ли в предложенной ситуации обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве? По нашему мнению, и в данном случае они существуют (наличествуют, имеются). А значит, институт отвода помощника судьи распространяется и на указанные ситуации.

Причем под обстоятельствами здесь подразумеваются определенного рода явления, имевшие место в прошлом, или, иначе, события, факты, которые влияют на что-нибудь, в нашем случае – позволяют считать, что помощник судьи лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного процесса.

Почему законодатель именует эти обстоятельства иными? Да потому, что любое из указанных в ч. 1 ст. 61 УПК РФ обстоятельств также дает основание “полагать”, что такого рода помощник судьи лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе конкретного уголовно-процессуального производства.

“Полагать” означает “считать, думать”. То есть для того, чтобы вступили в действие предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ правила, должны иметь место обстоятельства “дающие основание” суду (судье, председательствующему в суде с участием присяжных заседателей) думать, что участвующий в судебном заседании помощник судьи лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Что значит “дающие основание” “полагать”? Фактическим основанием принятия большинства процессуальных решений, а именно о фактическом, а не о юридическом основании здесь идет речь, является определенная совокупность доказательств, Верховный Суд РФ именует их иногда материалами уголовного дела. Данная совокупность доказательств создает в нашем случае у суда (судьи, председательствующего в суде с участием присяжных заседателей) внутреннее убеждение, что он располагает законными основаниями принятия решения. Таким образом, использованный законодателем в анализируемой части ст. 61 УПК РФ термин “основание” – это совокупность доказательств, которые являются предусмотренным ч. 2 ст. 61 УПК РФ фактическим основанием принятия решения об отводе в том числе и помощника судьи. Они указывают суду (судье, председательствующему в суде с участием присяжных заседателей) на объективно существующую вероятность того, что помощник судьи, отвод которого рассматривается (разрешается), лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного судопроизводства.

Обстоятельства, о которых упоминается в ч. 2 ст. 61 УПК РФ, являются “дающими” эти фактические основания. Иначе говоря, доказательства, составляющие фактические основания, произрастают (порождены и т.п.) рассматриваемыми обстоятельствами.

На что же указывают обстоятельства и, соответственно, доказательства, содержащие сведения о таковых и являющиеся фактическими основаниями принятия решения об отводе помощника судьи? На то, что имеется вероятность того, что помощник судьи “лично, прямо или косвенно”, заинтересован “в исходе данного уголовного” процесса.

“Заинтересованность” есть “материальный, практический интерес в” ком-нибудь или же чем-нибудь. “Интересы”, в свою очередь, — это “нужды, потребности”, интерес – “выгода”. Соответственно, помощник судьи “заинтересован” в исходе уголовного процесса, когда ему выгодно, чтобы уголовно-процессуальное производство было осуществлено предопределенным образом и (или) привело к наступлению требуемых (напротив, к невозможности наступления не нужных) им “лично” результатов.

Как понять “лично” (“лично, прямо или косвенно, заинтересованы”)? “Лично” означает “сам (сама, сами), своей особой”. Лично заинтересовано лицо, когда оно имеет свой собственный интерес. Причем этот интерес может быть выражен “прямо или косвенно”.

“Прямо” означает “непосредственно”, “минуя все другое, все промежуточное”. “Косвенный” – “не непосредственный, побочный”. “Непосредственный”, в свою очередь, — это тот, что прямо следует после кого-нибудь, чего-нибудь, прямо вытекает из чего-нибудь, без посредствующих звеньев, участников. Таким образом, доказательства любой степени заинтересованности помощника судьи являются фактическими основаниями его отвода.

В ч. 2 ст. 61 УПК РФ речь идет не просто о заинтересованности в уголовном процессе, а о заинтересованности именно “в исходе данного уголовного дела”. “Исход” — это “завершение, конец”. Именно о заинтересованности в результатах (“в исходе”) разрешения уголовного дела пишут авторы комментариев к УПК РФ. Что же, если помощник судьи заинтересован не в том, какое решение будет завершать уголовно-процессуальное производство, а в том, кто будет (не будет) вовлечен в сферу такового, каким образом будет проходить судебное разбирательство, то он не подлежит отводу? Если буквально толковать текст ч. 2 ст. 61 УПК РФ, то да, не будет подлежать отводу. Мы же рекомендуем расширительное толкование словосочетания “в исходе”, а в дальнейшем предлагаем заменить в тексте статьи словосочетание “в исходе данного уголовного дела” на “в ходе и результатах данного уголовного судопроизводства”. Тогда помощник судьи, способствующий принятию решения об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля (производстве обыска у конкретного лица), будучи заинтересованным в том, чтобы таковой не был допрошен (обыскан и т.п.), также подлежал бы отводу.

Кто-то спросит, а каков может быть интерес у помощника судьи в том, чтобы лицо не допрашивалось (не был разрешен обыск в жилище и т.п.). Все возможные варианты предвидеть сложно, да и вряд ли необходимо. Простейший пример. Помощник судьи принимает меры к тому, чтобы не были допрошены соседи по даче (не был проведен у них обыск и т.п.) лица, который изготавливал у себя на дачном участке наркотические вещества, потому что таковые являются его родственниками. Пока они не вызваны для допроса (не вовлечены иным путем в уголовный процесс), нет и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УПК РФ фактических оснований отвода такого помощника судьи. А вот правила ч. 2 той же статьи при буквальном ее толковании могут быть применены, лишь когда есть доказательства того, что помощник судьи заинтересован именно “в исходе данного уголовного дела”, а не только в том, кто будет вовлечен в сферу уголовного процесса. Правильно ли такое положение вещей? Последователен ли в рассматриваемой ситуации законодатель? Нам представляется, что нет. В настоящее же время мы вынуждены рекомендовать правоприменителю любую заинтересованность помощника судьи как в ходе, так и в результатах конкретного уголовного процесса рассматривать как его заинтересованность “в исходе данного уголовного дела”. Недаром часть ученых в своих работах пишут о заинтересованности не “в исходе данного уголовного дела”, а о заинтересованности “в этом деле”.

Какие же обстоятельства сейчас признаются теми, что предусмотрены ч. 2 ст. 61 УПК РФ? Исходя из упомянутого ранее мнения Верховного Суда РФ применительно к статусу помощника судьи такого рода обстоятельствами, полагаем, могут быть признаны:

– участие лица в качестве помощника судьи в судебном разбирательстве, в результате которого был вынесен приговор, в котором указано на совершение лицом (ставшим в последующем подсудимым) преступления (к примеру, дачи заведомо ложных показаний), когда постановление приговора имело следствием возбуждение в отношении лица уголовного дела;

– осуществление ранее защиты обвиняемого по другому уголовному делу;

– проведение супругом помощника судьи оперативно-розыскных мероприятий по делу.

Напомним, что ученые считают, что таковыми являются также:

– “приятельские” (“дружеские или, напротив, неприязненные”) отношения с кем-либо из участвующих в уголовном процессе лиц;

– высказанная ранее публично позиция по существу разрешаемого уголовного дела;

– материальная, служебная либо иного рода зависимость его или его родственников от кого-либо из участников уголовного процесса.

Ивлиев Г.П. пишет, что “в качестве иных обстоятельств” иногда рассматривается просто факт знакомства, совместной работы. Что означают понятия “знакомство” и “совместная работа”? Пока не выяснен специфический, заложенный автором в данные слова смысл, его утверждение нельзя признать безусловным. Работникам суда знакомы адвокаты того же района. Они могли часто посещать суд, в котором работает лицо, выступающее в процессе в качестве помощника судьи. Вести беседы, обусловленные осуществляемыми ими функциями. Между тем в связи с таким знакомством и даже общением друг с другом отводу подлежать такие помощники судьи не будут.

– осуществление ранее защиты обвиняемого по другому уголовному делу;

Статья 60 УПК РФ. Понятой (действующая редакция)

1. Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Понятыми не могут быть:

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

3. Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

3. Если исходить из буквального содержания п. 3 ч. 2 данной статьи, можно прийти к выводу, что запрещено быть понятыми не всем, но лишь тем работникам органов исполнительной власти, которые наделены полномочиями по осуществлению ОРД и (или) имеют отношение к предварительному расследованию (оперативные работники, дознаватели, следователи, прокуроры). Тогда понятыми могли бы быть, например, сотрудники милиции общественной безопасности, не занимающие должности дознавателей, бойцы ОМОН, оказывающие силовую поддержку проведению следственного действия, и т.д. Как представляется, в подобных случаях при заявлении стороной защиты соответствующего возражения обвинение должно будет с полной достоверностью доказать, что эти лица абсолютно не заинтересованы в исходе уголовного дела, что на практике сделать крайне сложно.

Статья 60. Понятой

СТ 60 УПК РФ

1. Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Понятыми не могут быть:

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

3. Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Впервые участие понятых в уголовном судопроизводстве предусматривалось в Соборном Уложении 1649 г., которое определяло понятых как посторонних добрых людей, кому можно верить. Целью введения данного института было противодействие злоупотреблениям должностных лиц.

Тема 18. Иные участники уголовного судопроизводства

Тема 18. Иные участники уголовного судопроизводства

К ним относятся лица, являющиеся источниками доказательственной информации либо привлекаемые для оказания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий.

В УПК РФ названы пять таких участников:

В отличие от других категорий участников уголовного судопроизводства, они не являются сторонами, не наделены никакими властными полномочиями и не имеют по делу ни собственного, ни представляемого интереса. Напротив, незаинтересованность в исходе дела является для них (кроме свидетеля) обязательным условием привлечения к участию в деле.

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ).

1) явиться по вызову;

2) дать правдивые показания.

Свидетельским иммунитетом обладают следующие лица:

1) близкие родственники обвиняемого (подозреваемого), круг которых определен законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ);

2) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы;

3) лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности.

Кроме того, существует еще одна разновидность свидетельского иммунитета – право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя.

Запрещается допрашивать в качестве свидетеля следующих лиц:

1) судей и присяжных заседателей;

2) защитника подозреваемого, обвиняемого;

Законом предусмотрены меры безопасности в отношении свидетеля, применяемые судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем по ходатайству свидетеля или по собственной инициативе.

Эксперт – это лицо, назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и незаинтересованное в исходе дела.

Существует две категории экспертов: работники судебно-экспертных учреждений и иные (так называемые частные эксперты).

Частный эксперт становится судебным экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему.

Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному уголовному делу только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения. Права и обязанности эксперта подробно регламентированы УПК РФ (ст. 57), а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «0 государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперт не вправе самостоятельно собирать какие-либо материалы для экспертного исследования и вести какие-либо переговоры с участниками уголовного судопроизводства без ведома следователя или суда.

Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено никакой ответственности за отказ эксперта от производства экспертизы.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (например, дополнительных образцов почерка), а также о привлечении к производству экспертизы других экспертов;

3) участвовать в различных процессуальных действиях – осмотрах, допросах и др.;

4) может дать вывод по вопросу, который перед ним не ставился, но который, по его мнению, может иметь значение для дела;

5) отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний;

6) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Эксперт подлежит отводу по общим основаниям, предусмотренным ст. 69 УПК РФ, и, кроме того, если находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, а также если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК РФ).

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Наиболее часто в качестве специалистов приглашаются криминалисты (по делам об убийствах, кражах и др.), медики (при осмотре трупа), автотехники, взрывники, пожарные и др.

Специалист может быть допрошен как «сведущий свидетель» (ст. 58 УПК РФ).

Существуют следующие процессуальные формы деятельности специалиста:

1. Участие специалиста в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ):

1) дача советов и консультаций;

2) техническая помощь в подготовке следственного действия;

3) поиск и обнаружение следов, предметов и документов;

4) фиксация с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия;

5) дача показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний.

2. Деятельность специалиста по поручению защитника в порядке ст. 53 УПК РФ.

3. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Специалист имеет следующие права:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 58 УПК РФ).

Переводчик – это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве для осуществления перевода. Он должен свободно владеть языком, необходимым для перевода, и быть незаинтересованным в исходе дела.

Существует две формы деятельности переводчика в уголовном судопроизводстве:

1. Участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий.

2. Перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение. Предварительно указанные должностные лица должны удостовериться в его компетентности.

Переводчик имеет следующие права:

1) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

2) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода и обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 59 УПК РФ).

Понятой – это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов (ст. 60 УПК РФ).

Основная функция понятого – присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и других документах его содержания, хода и результатов.

Число понятых должно быть не менее двух, но может быть и больше, в частности, когда следственное действие совершается одновременно в нескольких местах (например, следственный эксперимент по проверке слышимости, когда в одной комнате имитируется разговор, а в другой проверяется возможность его услышать).

В качестве понятых могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела. Не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства по данному делу и их родственники.

Понятой имеет право:

1) участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ст. 60 УПК РФ).

Основные функции понятых:

1. Понятые являются важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Участие понятых призвано гарантировать соблюдение процессуального порядка совершения следственного действия, в том числе права личности.

3. Участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-то пробелы или неточности.

4. Институт понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая важное дисциплинирующее воздействие на следователя.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Понятие и классификация

Участниками уголовного процесса называют лиц, которые в его рамках приобретают определенный правовой статус, наделяются соответствующими процессуальными правами и обязанностями. Для того чтобы стать участником уголовного судопроизводства, необходимы основания:

  • для потерпевшего – факт причинения имущественного, морального или физического вреда;
  • для властных субъектов – наличие должностных обязанностей;
  • для подозреваемого – обретение статуса обвиняемого, вынесение обвинительного постановления;

Участников процесса классифицируют по двум критериям. Прежде всего, их разделяют по принадлежности к одной из 4-х процессуальных функций:

  1. обвинение;
  2. защита;
  3. разрешение уголовного дела;
  4. содействие правосудию.

Также их различают по роли и назначению в процессе:

  • управомоченные органы и должностные лица, представляющие государственную власть и влияющие своей деятельностью на ход и результат процесса;
  • лица, обладающие личными интересами в уголовном процессе;
  • представители заинтересованных лиц;
  • лица, благодаря которым формируется доказательная база;
  • иные субъекты, содействующие осуществлению правосудия.

Первая классификация более четко отражает принцип состязательности сторон, присущий уголовному судопроизводству.

  1. обвинение;
  2. защита;
  3. разрешение уголовного дела;
  4. содействие правосудию.

Иные участники уголовного судопроизводства

К иным участникам уголовного судопроизводства, которые могут выступать как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, гл. 8 УПК относит свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого.

Свидетель — это лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК).

Лицо становится свидетелем с момента вызова, осуществляемого в установленном законом порядке, к следователю (дознавателю) или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности, и может наступить ответственность за невыполнение таких обязанностей. Свидетели создаются фактом совершения преступления, и поэтому по уголовному делу они являются незаменимыми.

Результатом участия свидетеля в уголовно-процессуальной деятельности являются его показания, которые согласно п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК допускаются в качестве доказательств. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо значимые по делу обстоятельства. УПК не ограничивает возможность вызова и допроса в качестве свидетеля возрастом лица или его психическим или физическим состоянием. Невозможность допроса лица в качестве свидетеля УПК связывается лишь с предыдущим участием данного лица в деле в определенном качестве либо с определенной профессиональной деятельностью такого лица. Так, согласно ст. 56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  • 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  • 2) адвокат, защитник подозреваемого (обвиняемого) — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
  • 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
  • 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  • 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
  • 6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в декларации, представленной в соответствии с законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
  • 7) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает возраст, по достижении которого лицо может быть допрошено как свидетель; свидетелями могут быть престарелые, несовершеннолетние и даже малолетние лица. Но возможность использования показаний таких лиц в качестве доказательств зависит от их индивидуальных способностей правильно воспринимать явления и излагать виденное и слышанное.

Основной обязанностью свидетеля является явка по вызову следователя (суда) и дача правдивых показаний. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу, а за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст. 307 и 308 УК. Вместе с тем УПК предусматривает для ряда свидетелей свидетельский иммунитет — право отказаться от дачи показаний в установленных законом случаях. Свидетельским иммунитетом обладают прежде всего близкие родственники подозреваемого (обвиняемого) (п. 40 ст. 5, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК). Но если эти лица согласятся давать показания, они могут быть допрошены. При этом им должно быть разъяснено, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Права свидетеля достаточно разнообразны, однако все они связаны с дачей им показаний. В ч. 4 ст. 56 УПК указаны основные права свидетеля. Однако в данной норме приведен не исчерпывающий перечень этих прав, и они упоминаются наряду с другими положениями в ряде иных норм закона.

Анализ положений УПК позволяет выделить следующие права свидетеля:

  • — делать заявления, давать показания по делу на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться бесплатно помощью переводчика, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
  • — заявлять ходатайства; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
  • — быть уведомленным о применении технических средств фиксации его показаний;
  • — пользоваться письменными заметками; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и требовать внесения в них дополнений и уточнений;
  • — требовать возмещения расходов, понесенных в связи с явкой;
  • — ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных законом.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

УПК впервые предоставил свидетелю право являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. Согласно

ч. 5 ст. 189 УПК адвокат свидетеля вправе присутствовать при допросе свидетеля; давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации; задавать с разрешения следователя вопросы; делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса и делать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа сведущих лиц.

Правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Для производства судебной экспертизы в соответствии с ч. 3 ст. 57 УПК эксперт наделяется определенными правами:

  • 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
  • 2) ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
  • 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
  • 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
  • 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
  • 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Кроме того, в ч. 4 ст. 202 УПК указывается, что если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Наряду с указанными правами УПК накладывает на эксперта и определенные обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК эксперт не вправе:

  • 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
  • 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
  • 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
  • 4) давать заведомо ложное заключение;
  • 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта;
  • 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного следствия эксперт несет уголовную ответственность соответственно по ст. 307 и 310 УК.

Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту и для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию, а также привлекаемое органом расследования, судом или сторонами для дачи заключения.

Процессуальное положение специалиста определено ст. 58 УПК.

Специалист вправе отказаться от участия по делу, если он не обладает необходимыми познаниями; с разрешения следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие; приносить жалобы на действия следователя и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызову следователя и суда и разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными, если он был предупрежден об этом.

Переводчик — лицо, привлеченное к участию в следственных или иных процессуальных действиях для осуществления перевода.

УПК предъявляет к переводчику два основных требования: свободное владение языком, знание которого необходимо для перевода, и незаинтересованность в деле. О назначении переводчиком должностные лица, ведущие производство по уголовному делу, выносят специальное постановление (определение).

Все участники предварительного расследования и судебного разбирательства, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, имеют право давать показания, заявлять ходатайства на том языке, которым они владеют, и право на бесплатную помощь переводчика. Это также касается глухих и глухонемых.

Кроме того, согласно ст. 18 УПК процессуальные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому (обвиняемому), потерпевшему и другим участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства, подлежат переводу на тот язык, которым они владеют.

Процессуальное положение переводчика определяется ст. 59 УПК: переводчик обязан являться по вызовам следователя и суда; осуществлять правильный перевод; не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в следственных действиях, если он был об этом заранее предупрежден.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УК.

Обязанности и ответственность переводчика должны быть разъяснены ему следователем (дознавателем) перед началом следственного действия или судом в подготовительной части судебного разбирательства.

Переводчик вправе в целях уточнения перевода задавать вопросы участникам следственных и судебных действий; знакомиться с протоколом следственных действий и судебного заседания, в которых он принимал участие, и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол; приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Понятой — лицо, привлекаемое следователем, дознавателем для удостоверения факта производства, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК).

Участие не менее двух понятых ныне обязательно только в таких следственных действиях, как обыск в жилище и личный обыск, выемка электронных носителей информации, предъявление для опознания (ч. 1 ст. 170 УПК). При производстве иных следственных действий понятые привлекаются по усмотрению следователя или по ходатайству участников уголовного судопроизводства.

В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Участие понятых в следственных действиях рассматривается в качестве одной из процессуальных гарантий, обеспечивающих достоверность получаемых доказательств, а также обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов участников предварительного расследования, которое, в отличие от судебного разбирательства, осуществляется в условиях его тайны. Кроме того, в следственно-судебной практике путем допроса понятых порой уточняются пробелы или неточности, имеющиеся в протоколе следственного действия.

В качестве понятых могут выступать любые, не заинтересованные в исходе дела граждане, за исключением несовершеннолетних; лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и их родственников; должностных лиц, наделенных правом осуществления ОРД и предварительного расследования (ч. 2 ст. 60 УПК).

УПК предусмотрел обязанность понятого являться по вызовам следователя, дознавателя, прокурора и суда. Однако возможность подвергнуть понятого принудительному приводу в законе отсутствует.

Понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был заранее предупрежден об этом. За невыполнение этой обязанности понятой может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК.

Понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

В качестве понятых могут выступать любые, не заинтересованные в исходе дела граждане, за исключением несовершеннолетних; лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и их родственников; должностных лиц, наделенных правом осуществления ОРД и предварительного расследования (ч. 2 ст. 60 УПК).

Комментарий к статье 61 УПК РФ

1. Личная заинтересованность в деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя несовместима с публичным характером уголовного процесса. Несовместима с ним и личная заинтересованность иных, помимо дознавателя, работников органа дознания, которые могут осуществлять неотложные следственные действия (ст. 157) начальника подразделения дознания, а также руководителя следственного органа. Хотя о них не говорится в статьях главы 9, полагаем, что основания для отвода распространяются и на них по аналогии закона.

2. Все обстоятельства, названные в данной статье, дают основание предполагать, что лицо, ведущее процесс, так или иначе заинтересовано в исходе уголовного дела. Это предположение имеет характер презумпции личной заинтересованности, но если презумпция, зафиксированная в ч. 2 данной статьи (“иные обстоятельства, дающие основания полагать”), относится к категории опровержимых и может быть опровергнута аргументами, изложенными в объяснении судьи, прокурора, следователя, дознавателя по поводу заявленного отвода, то презумпции, указанные в п. п. 1 – 3 ч. 1, неопровержимы. Даже если отводимому лицу и удастся представить убедительные аргументы своей личной незаинтересованности в деле, несмотря, например, на отношения дальнего родства с кем-либо из участников процесса, оно тем не менее подлежит отводу .

——————————–
См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу Головина // БВС РФ. 2003. N 7.

3. Если лицо является свидетелем по данному делу, то предположение о его личной заинтересованности наименее очевидно. Основанием его является скорее не личная заинтересованность в исходе дела, а то, что свидетель (особенно свидетель-очевидец) события преступления уже не нуждается в доказательствах и исход дела для него заранее предрешен. Процесс не нужен ему, и он не нужен процессу. Понятие свидетеля в данном пункте шире, чем общее понятие свидетеля, которое дано в ст. 56. По смыслу, которое придает этому основанию для отвода правоприменительная практика, свидетель здесь – не только лицо, вызванное для дачи показаний, но и лицо, которое по обстоятельствам дела объективно должно быть вызвано и допрошено. Когда, например, сотрудники органа дознания являлись очевидцами события преступления, а других очевидцев не было, они, как правило, должны быть допрошены по данному делу в качестве свидетелей, что исключает их участие в производстве по делу после его возбуждения. Если же данные сотрудники все-таки выполняли по делу неотложные следственные действия, все полученные ими доказательства следует признать недопустимыми. Следует обратить внимание, что закон (ч. 1 ст. 61) говорит лишь о невозможности таких лиц участвовать в производстве по делу, следовательно, до возбуждения дела они могут предпринимать некоторые процессуальные действия, в частности производить задержание, осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы. Впрочем, в крайне редких случаях, несмотря на то что сотрудник органа дознания был очевидцем события преступления, он, на наш взгляд, все же не подпадает под основания для отвода. Речь идет о неотложных следственных ситуациях, когда другие сотрудники органа дознания и следователь в силу объективных причин не могут незамедлительно приступить к производству по делу, но доказательственная база с избытком достаточна и без того, чтобы делать сотрудника органа дознания свидетелем, например, преступление совершено при большом стечении народа и свидетели-очевидцы имеются в избытке. Тогда собранные им доказательства могут остаться допустимыми.

При возвращении уголовного дела на стадию предварительного следствия следователь подлежит отводу, если он по расследованному им делу был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля (Кассационное определение ВС РФ от 13.01.2005 по делу N 81-о04-129).

4. В качестве оснований к отводу судьи, прокурора, следователя, дознавателя предусмотрены лишь родственные отношения этих лиц с другими участниками процесса (п. 3 ч. 1 ст. 61). Не рассматриваются как основания для отвода отношения только близких лиц. Однако в этих случаях на практике могут сложиться парадоксальные ситуации, напоминающие сюжет из повести Л.Н. Толстого “Воскресенье”.

5. Предмет заинтересованности подлежащих отводу лиц, согласно данной статье, слишком узок. Чтобы исключить их участие в производстве по уголовному делу, необходимо установить заинтересованность в исходе уголовного дела. Так, например, если судья лично заинтересован в исходе не всего дела, а только в освобождении подозреваемого или обвиняемого из-под стражи, ему невозможно заявить отвод по данному основанию. Более справедливо решался этот вопрос в УПК РСФСР, в котором основанием для отвода считалась личная заинтересованность названных лиц во всех моментах дела, а не только в его исходе. В судебной практике личная заинтересованность судьи по-прежнему понимается расширительно .

6. Как определил Конституционный Суд РФ, ч. 2 ст. 61 УПК не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Ни эта статья, ни ст. ст. 64 и 65 УПК не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела .

——————————–
См.: Определение КС РФ от 25.01.2005 N 46-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Андреевского В.К. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 61, 64, 65 И 355 УПК РФ // СПС “КП”.

6. Относя к числу оснований для отстранения от участия в производстве по уголовному делу лиц, перечисленных в гл. 9, личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе уголовного дела, законодатель не указывает ни формально определенных признаков такой заинтересованности, ни возможных ее проявлений. В связи с этим решение вопроса о том, свидетельствуют ли те или иные обстоятельства о наличии у участника производства личной заинтересованности в исходе дела, определяется особенностями конкретного уголовного дела.

Сторона защиты

В уголовном процессе сторону защиты представляют:

  1. подозреваемый;
  2. обвиняемый;
  3. законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого;
  4. защитник;
  5. гражданский ответчик.

Подозреваемый – это лицо, задержанное до предъявления обвинения, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Если в отношении данного субъекта уголовного процесса будут собраны доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления, то он станет обвиняемым.

В соответствии с УПК РФ, подозреваемый имеет право:

  1. знать, в чем он подозревается;
  2. давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний;
  3. быть допрошенным не позднее 24 часов с момента фактического задержания;
  4. уведомить кого-либо из родственников о факте задержания;
  5. пользоваться помощью защитника и встречаться с ним конфиденциально до первого допроса;
  6. защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными законом.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, называется подсудимым. А обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – осужденным, если приговор оправдательный – оправданным.

Законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого может быть один из его родителей, усыновителей, опекунов или представитель учреждения, на попечении которого находится подросток.

Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывающее ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник содействует выявлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответственность или освобождающих от наказания.

Участие адвоката в судопроизводстве – одна из важных уголовно-процессуальных гарантий соблюдения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого).

Гражданский ответчик – физическое или юридическое лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный совершенным преступлением, в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

  1. свидетель;
  2. эксперт;
  3. специалист;
  4. переводчик;
  5. понятой.

[5, с.243-249]. Потерпевший в своем выступлении в судебных прениях, по ее мнению, может не разделять мнение прокурора, в результате

Участники уголовного судопроизводства

Все участники уголовного судопроизводства разделяются в рамках УПК на защищающих, обвиняющих и нейтральных. Главы 5-8 УПК определяют статус каждого участника дела, а также возможность совмещения некоторых статусов одним человеком.

Все участники уголовного судопроизводства разделяются в рамках УПК на защищающих, обвиняющих и нейтральных. Главы 5-8 УПК определяют статус каждого участника дела, а также возможность совмещения некоторых статусов одним человеком.

Иные лица, участвующие в уголовном процессе

Свидетель – лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо об­стоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

Свидетель наделяется определенными правами: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; давать показания на своем родном языке или ином, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; получать возмещение расходов, связанных с явкой в орган, ведущий уголовный процесс, и вреда, причиненного действиями этих органов. Кроме того, свидетель вправе требовать от органов уголовного преследования обеспечения личной безопасности, безопасности членов своей семьи, близких родственников, а также имущества.

На свидетеля возлагаются и обязанности: являться по вызовам органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы; удостоверить своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного пресле дования или судом; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

Однако свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.

За отказ либо уклонение от отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уго­ловную ответственность (за исключением лиц, указанных в пункте 1 части третьей ст. 60 УПК) в соответствии со ст. 401 и 402 УК.

Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля. К ним относятся:

2) лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу и давать о них показания. Для этого может назначаться амбулаторная экспертиза;

3) адвокаты, их стажеры, работники президиума коллегий адвокатов, юридических консультаций для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи по уголовному делу;

4) лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Это правило не распространяется на законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого;

5) прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания – об обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья или присяжный заседатель – в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;

6) священнослужитель – об обстоятельствах, которые ему стали известны из исповеди;

7) врач – без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

8) лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления, – без их согласия и согласия органа уголовного преследования.

Эксперт – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью его специальных знаний и подготовки, формулирования выводов по ним принято называть экспертизой.

Для осуществления своих полномочий эксперт наделяется определенными правами; знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при проведении экспертизы и др. Однако эксперт не вправе вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, самостоятельно собирать материалы для исследования помимо органа, ведущего уголовный процесс.

На эксперта возлагаются следующие обязанности: дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам или отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы; являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы и др.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом. Такую же ответственность он несет за отказ от производства экспертизы (ст. 401, 402 УК).

Специалистомявляется любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и иных процессуальных действий. Педагог, психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, также являются специалистами.

Специалист наделен правом знать цель своего вызова, отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками, знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он принимает участие, подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, и др. (ст. 62 УПК).

Как и эксперт, специалист обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и судебных действий, давать пояснения по поводу выполняемых им действий и др.

Специалист отличается от эксперта тем, что эксперт дает заключение, а специалист оказывает помощь в производстве следственных и судебных действий.

Переводчик – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в следственных и других процессуальных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший и другие участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов. Кроме того, переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 63 УПК).

О назначении лица переводчиком орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение).

Следует помнить, что другие участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика.

Переводчик имеет право: задавать лицам, присутствующим при осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; делать замечания, подлежащие внесению в протокол, относительно полноты и правильности записи перевода; отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода и др.

На переводчика налагаются обязанности: являться по вызовам органа уголовного преследования и суда, точно и полно выполнять порученный ему перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в протоколе следственного и другого процессуального действия, произведенного с его участием, и др.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 401, 402 УК Республики Беларусь. По ст. 407 УК он несет ответственность за разглашение данных следствия и закрытого судебного заседания.

Понятой – не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, участвующее в производстве следственного действия для удостоверения его факта, хода и результатов (ст. 64 УПК).

Понятой должен быть способен полно и правильно воспринимать проходящие в его присутствии действия.

Понятой имеет право знать, в проведении какого следственного действия он участвует, кто руководит и кто участвует в его производстве, делать по этому поводу заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с этим протоколом, подписывать его.

Понятой обязан являться по вызовам органов уголовного преследования, по их требованию сообщать сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу, удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия его ход и результаты, а также не разглашать без разрешения органа уголовного преследования материалы уголовного дела. За разглашение сведений предварительного расследования он несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК.

При необходимости понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством следственного действия, в котором он участвовал.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом. Такую же ответственность он несет за отказ от производства экспертизы (ст. 401, 402 УК).

Кто участвует на стороне обвинения?

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения представлены в гл. 6 УПК РФ довольно внушительным перечнем.

По умолчанию уголовное дело предполагает виновность обвиняемого в преступлении субъекта, если не будет доказано иное.

Обвинительный уклон всего уголовного судопроизводства обусловлен хотя бы даже тем фактом, что прокуратурой после расследования выносится обвинительный акт, который вручается главному подозреваемому, и он расписывается в его получении.

Таким образом, необходимых материалов следствия по сути уже достаточно, чтобы установить вину за конкретным человеком. Дальше судья лишь подтверждает виновность и выносит обвинительный приговор.

В 2020 году можно смело говорить о том, что число оправдательных приговоров по уголовным делам не дотягивает даже до 1%.

Итак, участниками обвинительной направленности признаются:

  • Прокурор. Он в силу своих должностных обязанностей должен осуществлять контроль за работой следствия и дознания и выступать в суде с государственным обвинением подсудимого. Прокуратура выносит обвинительный акт, в котором указаны все сведения относительно совершенного преступления, подозреваемого субъекта, обстоятельств дела. В рамках судебного разбирательства прокурор зачитывает обвинение, а также выступает в прениях, прося у суда максимальной меры наказания за рассматриваемое преступление.
  • Сотрудники следствия. Данные сотрудники осуществляют предварительное следствие по делу: возбуждают уголовное производство и проводят различные следственные мероприятия по установлению обстоятельств дела. Следователь имеет право давать поручения органам дознания по розыскным и иным действиям. Участвовать в судебных заседаниях они не обязаны, если только не будут вызваны в качестве свидетелей для допроса.
  • Сотрудники дознания. Дознаватели – это прежде всего полицейские, которые в рамках расследования уголовного дела проводят разнообразные розыскные мероприятия. Это может быть проверка показаний на месте, очные ставки и многое другое. В суде эти сотрудники для осуществления обвинения также не требуются.
  • Потерпевшая сторона или ее представитель. Потерпевший может участвовать в судопроизводстве самостоятельно или через представителя его интересов. Он обязан соблюдать ряд процессуальных действий, в частности, получить постановление о назначении судебного заседания, получать копию приговора и др. Потерпевший должен в полной мере освятить обстоятельства дела в своих показаниях. Если он не желает выступать в суде, его показания, которые он дал в рамках следствия, будут зачитаны в зале суда.

  • Частный обвинитель. Когда дознание и прокуратура отказывается возбуждать уголовное дело, потерпевший имеет право подать лично заявление по уголовному делу в суд. Обвинителем тогда будет выступать он сам или его представитель.
  • Гражданский истец. Потерпевший в уголовном деле вправе заявить в рамках разбирательства гражданский иск при условии, что ущерб, требуемый для возмещения, возник в результате совершенного преступления. В обвинительном приговоре судья вынесет требование об удовлетворении исковых требований. Когда приговор вступит в законную силу, в канцелярии суда секретарь выдаст потерпевшему исполнительный лист.
  • В рамках одного уголовного дела прокуроры имеют право меняться. Но всякая новая кандидатура государственного обвинителя должна быть заявлена судьей на рассмотрение ее отвода.

    Подсудимый имеет право отказаться от представленного адвоката, заполнив об этом заявление. При желании он может нанять другого защитника, оплачивать труд которого придется уже ему самому.

    Уголовно-процессуальное положение и роль понятого в уголовном судопроизводстве

    Понятые в уголовном процессе привлекаются к проведению процессуальных (следственных) действий и в их обязанность вменяется удостоверение факта, содержания и результатов этих действий, производящихся в их присутствии. Они вправе делать замечания по поводу их производства, которые подлежат обязательному внесению в протокол соответствующего процессуального (следственного) действия. За невыполнение возложенных на них обязанностей понятые могут быть привлечены к ответственности.

    Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым может быть не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо.

    Из комментария к ст.60 УПК РФ, следует, что понятой – это физическое лицо, привлекаемое дознавателем или следователем (прокурором) для наблюдения за производством следственного действия с целью создания условий для проверки и оценки результатов такого действия в судебном разбирательстве. Понятой удостоверяет факт производства следственного действия, его содержание, ход и результаты. Понятой-это потенциальный свидетель в суде. [6]

    Однако при первоначальных следственных действиях часто физически невозможно очертить круг заинтересованных лиц. На практике, например, имели место случаи, когда участвующие в качестве понятых при осмотре места происшествия лица проходили потом по делу в качестве обвиняемых. При этом они специально стремились попасть в понятые, чтобы выяснить степень осведомленности следствия об обстоятельствах преступления.
    Относительно гражданской правоспособности п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ выдвигает только требование о том, что понятыми не могут быть: 1)несовершеннолетние;

    2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

    3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

    Но очевидно, что понятые должны, в первую очередь, обладать способностью воспринимать события, помнить их и давать в случае необходимости правдивые показания в суде. Нет способа гарантировать, что среди понятых не попадутся лица со скрытыми физическими и умственными недостатками.
    Сам законодатель признает, что в ряде случаев на результат следственного действия не влияет факт участия или неучастия в нем понятых. Согласно ч. 3 ст. 170 УПК в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия могут производиться без участия понятых. Тогда применяются технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Если применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе того или иного следственного действия соответствующую запись.
    Вышеизложенное позволяет усомниться в значении института понятых как средства обеспечения полной достоверности доказательств в уголовном деле.
    Понятой вправе участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ст. 60 УПК). Понятой имеет также право на возмещение расходов по явке (ст. 131 УПК). Понятой обязан не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК. За разглашение таких данных он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.
    В чем значение института понятых?
    Во-первых, он является важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия. Понятые, как говорилось, вправе делать различные замечания и заявления по этому поводу. Во-вторых, участие понятых призвано гарантировать соблюдение процессуального порядка совершения следственного действия, в том числе права личности. В случае каких-либо жалоб или претензий (например, поступления в суд ходатайства о признании результатов следственного действия недопустимыми) это всегда может быть проверено путем допроса понятых.В-третьих, участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-то пробелы или неточности (особенно это касается такого сложного следственного действия, как осмотр места происшествия, где нередко заранее невозможно предвидеть, какая незначительная на первый взгляд деталь обстановки может приобрести важное значение). Такого рода пробелы могут быть восполнены также путем допроса понятых.
    И, наконец, в-четвертых, институт понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая важное дисциплинирующее воздействие на следователя. Тот факт, что все его действия могут быть проверены вышестоящими инстанциями, а допущенные нарушения выявлены, вольно или невольно побуждает следователя к более тщательному соблюдению предписаний закона.

    В большинстве случаев сохранение института понятых в российском уголовном процессе связывают, прежде всего, с недоверием к следователю, постоянной необходимостью контроля за ним, в том числе со стороны понятых. На чем основан такой подход? Почему считается, что должностные лица органов предварительного расследования сфальсифицируют доказательства по уголовному делу? Ведь такой порядок сбора доказательств ведет к дискриминации должностного положения работников правоохранительных органов. Это публичное проявление недоверия к должностному лицу, его профессиональным качествам и гражданской совести.
    Согласно УПК РФ, порядок сбора доказательств следователем принципиально отличается от сбора их защитником. Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, без участия понятых.
    Должностное лицо выполняет общественно-полезную функцию, несет уголовную ответственность в случае нарушения закона, соблюдает массу ограничений согласно законодательству о государственной службе, получает заработную плату от государства – и при этом за его действиями законом требуется контроль со стороны случайных лиц. А защитник официально действует в интересах обвиняемого в совершении преступления, при удачном для подзащитного исходе уголовного дела получает от него особое вознаграждение и т.д. И он при сборе доказательств не нуждается в свидетелях. Вместе с тем в ходе предварительного расследования могут возникнуть ситуации, когда привлечение понятых будет оправданным. Обоснованным представляется, например, их участие “в качестве беспристрастных свидетелей законности действий следователя в ситуациях, когда расследованию оказывается противодействие путем отказа выполнить законные требования или предложения следователя, оказания сопротивления или неповиновения, если возникает необходимость применять процессуальное принуждение, существенно ограничивающее право граждан. Задача понятых – подтвердить законность действий следователя (дознавателя) и факт противодействия расследованию”.[7]
    Также участие понятых необходимо, когда в обоснование доказательств кладутся данные о средних способностях человека. Например, при проведении следственного эксперимента, когда необходимо выяснить, мог ли свидетель что-либо рассмотреть при соответствующем освещении, услышать разговор в соседней комнате и т.п. Количество участников следственного действия нивелирует разброс в индивидуальных способностях каждого. Тогда можно с полной уверенностью утверждать, что человек со средними способностями мог слышать или мог видеть то-то и то-то.
    Но вопрос о целесообразности привлечения понятых должно решать должностное лицо, проводящее предварительное расследование.
    Протокол, по сути – письменные показания лиц, участвующих в производстве следственного действия. Как источник доказательств понятой ничем не отличается от свидетеля; отличие только в том, что его показания основываются на обстоятельствах, свидетелем которых он был уже после возбуждения уголовного дела. Поэтому на институт понятых можно с полным правом распространить международные стандарты процедуры участия свидетелей в уголовном судопроизводстве.[8]

    Последнее изменение этой страницы: 2016-12-28; Нарушение авторского права страницы

    Однако при первоначальных следственных действиях часто физически невозможно очертить круг заинтересованных лиц. На практике, например, имели место случаи, когда участвующие в качестве понятых при осмотре места происшествия лица проходили потом по делу в качестве обвиняемых. При этом они специально стремились попасть в понятые, чтобы выяснить степень осведомленности следствия об обстоятельствах преступления.
    Относительно гражданской правоспособности п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ выдвигает только требование о том, что понятыми не могут быть: 1)несовершеннолетние;

    Процессуальные действия с засекреченным лицом

    Участие засекреченного лица в процессе имеет свои особенности. Кратко обозначим их:

    1. Засекреченным физлицам присваиваются псевдонимы. Идентифицировать личность анонима вправе судья.
    2. Засекреченные лица придумывают новую подпись, которую проставляют затем на всех процессуальных документах.
    3. Такие процессуальные действия, как очная ставка, допрос, опознание проводятся в конфиденциальном режиме. Например, на практике часто применяются устройства, изменяющие голос субъекта.
    4. Анониму запрещается в ходе проведения процессуальных мероприятий задавать вопросы, которые прямо или косвенного могут выдать его личность.
    5. Если засекреченное лицо не может указать источник происхождения своих сведений или утверждает, что они основаны на слухах, догадках, предположениях, то его показания признаются недопустимыми доказательствами.
    6. Сведения о лице подлежат оглашению только после решения органа правосудия и только после заявления мотивированного ходатайства.

    Срок засекречивания зависит от срока действия обстоятельств, которые привели к введению данной меры защиты. Если такие обстоятельства отпали, то и в дальнейшем в засекречивании больше нет смысла.

    Срок засекречивания зависит от срока действия обстоятельств, которые привели к введению данной меры защиты. Если такие обстоятельства отпали, то и в дальнейшем в засекречивании больше нет смысла.

    Понятие и классификация участников уголовного процесса в суде

    Все лица, которые принимают участие в судебном заседании, именуются, как участники уголовного судопроизводства. На судебном заседании могут присутствовать участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. Каждая из сторон имеет свои обязанности, и состоит из конкретных должностных лиц, обязательных участников, и ряда субъектов уголовного процесса, чей статус не получил автономного регулирования.


    Не существует единое понятие и классификация участников уголовного процесса, круг заинтересованных лиц может быть достаточно широк. Помимо людей, выполняющих уголовно-процессуальные функции, в деле могут присутствовать конкретные лица, независимо от наличия собственного интереса и выполнения ими процессуальных обязанностей.

    Ссылка на основную публикацию